Juridische informatie binnen het geselecteerde onderwerp
In het algemeen onderscheidt men in de rechtspsychologie drie vormen van valse bekentenissen. Ten eerste zijn er de vrijwillige bekentenissen, waarbij geen sprake is van externe druk (door bijvoorbeeld politie of de werkelijke daders). Factoren die een rol spelen bij een vrijwillige valse bekentenis gaan onder meer het onvermogen om feiten van fictie te onderscheiden, pathologische drang naar bekendheid, of de wens om de echte dader te helpen en te beschermen.
Naast de vrijwillige valse bekentenissen zijn er ook de gedwongen valse bekentenissen en de ingebeelde, geïnternaliseerde valse bekentenissen. Bij een geïnternaliseerde valse bekentenis gaan onschuldige verdachten in de loop van het onderzoek zelf geloven dat zij daadwerkelijk schuldig zijn zonder dat ze aanvankelijk enige herinnering hebben aan het plegen van het ten laste gelegde feit. De onschuldige verdachte gaat steeds meer twijfelen aan het eigen geheugen waardoor hij meer en meer gaat vertrouwen op externe informatie en suggesties. Dit fenomeen wordt ook wel ‘memory distrust syndrome’ genoemd. Bij de andere valse dwangbekentenis zegt de verdachte dan later dat hij onder druk van het politieverhoor probeerde uit te komen of dat hij een einde wilde maken aan het verhoor.
Bekijk het document.
Geplaatst op 08-07-2010, door mr. J.J. van 't Hoff, VTH Advocatuur
Wanneer kan een leugenachtige verklaring voor het bewijs worden gebezigd?
Bekijk het document.
Geplaatst op 05-08-2010, door mr. J.J. van 't Hoff, VTH Advocatuur
EU-richtlijn rechten verdachten
Bekijk het document.
Geplaatst op 08-05-2012, door mr. J.J. van 't Hoff, VTH Advocatuur
Het uitoefenen van druk is een factor die een belangrijke rol
speelt bij het verkrijgen van valse bekentenissen. De Nederlandse
verhoormethoden – en technieken lijken in dat verband ver
af te staan van de list-en-bedrogmethoden die gepaard gaan met
een groot risico op valse bekentenissen. Toch blijft altijd een
zeker risico aanwezig in het Nederlandse politieverhoor. Het
verhoor is gericht op het beïnvloeden van de verdachte, waarbij
ervan uit wordt gegaan dat een inschatting kan worden gemaakt
van de schuld van de verdachte. Onder omstandigheden
kunnen bepaalde verhoortechnieken dan leiden tot een valse
bekentenis. De vraag is wat dit zou moeten betekenen voor de
inrichting van het verhoor in het bijzonder en voor de opsporing
in het algemeen.
Bekijk het document.
Geplaatst op 30-01-2013, door mr. J.J. van 't Hoff, VTH Advocatuur
EU-Richtlijn over het recht op toegang tot een advocaat
Bekijk het document.
Geplaatst op 11-06-2013, door mr. J.J. van 't Hoff, VTH Advocatuur
Eerlijk politieverhoor: schijn of werkelijkheid?
Bekijk het document.
Geplaatst op 03-03-2015, door mr. J.J. van 't Hoff, VTH Advocatuur
Vormen verzuimd verhoor verdachte
Bekijk het document.
Geplaatst op 03-03-2015, door mr. J.J. van 't Hoff, VTH Advocatuur
Vormen verzuimd verhoor verdachte
Bekijk het document.
Geplaatst op 03-03-2015, door mr. J.J. van 't Hoff, VTH Advocatuur
Vormen verzuimd verhoor verdachte
Bekijk het document.
Geplaatst op 03-03-2015, door mr. J.J. van 't Hoff, VTH Advocatuur
Vormen verzuimd verhoor verdachte
Bekijk het document.
Geplaatst op 03-03-2015, door mr. J.J. van 't Hoff, VTH Advocatuur
Vormen verzuimd verhoor verdachte
Bekijk het document.
Geplaatst op 03-03-2015, door mr. J.J. van 't Hoff, VTH Advocatuur
Vormen verzuimd verhoor verdachte
Bekijk het document.
Geplaatst op 03-03-2015, door mr. J.J. van 't Hoff, VTH Advocatuur
Rechtsbijstand politieverhoor
Bekijk het document.
Geplaatst op 08-03-2015, door mr. J.J. van 't Hoff, VTH Advocatuur